SDEU: Soudy členských států nemohou založit svou mezinárodní příslušnost na základě Nařízení Brusel II bis v případě únosu dítěte do třetího státu
Ve svém středečním rozsudku SD EU ve věci C-603/20 PPU rozhodl, že v případě únosu dítěte do třetího státu nemůže být mezinárodní příslušnost soudů členského státu k rozhodnutí o žádosti týkající se rodičovské zodpovědnosti založena na základě čl. 10 Nařízení Brusel II bis.
V projednávaném případě se jednalo o řízení ve věci dítěte narozeného ve Velké Británii dvěma indickým státním příslušníkům, které jeho matka v roce 2018 neoprávněně odvezla do Indie.
SD EU ve svém rozhodnutí potvrdil, že pravidlo o zvláštní příslušnosti stanovené v čl. 10 Nařízení Brusel II bis o příslušnosti v případu únosu dítěte se uplatní pouze v případě únosu dítěte z jednoho členského státu do jiného členského státu. V ostatních případech bude muset soud určit svou příslušnost na základě mezinárodních úmluv, jako je např. Haagská úmluva z roku 1996 nebo na základě svých vnitrostátních pravidel v souladu s článkem 14 Nařízení Brusel II bis.
Úplné znění rozsudku lze nalézt zde.
Odborníci v této oblasti
![](https://www.akbrodec.cz/files/responsive/360/0/karolina-bemova.jpg 360w,https://www.akbrodec.cz/files/responsive/720/0/karolina-bemova.jpg 720w,https://www.akbrodec.cz/files/responsive/980/0/karolina-bemova.jpg 800w)
Mgr. Karolína Bémová
advokátka
![](https://www.akbrodec.cz/files/responsive/360/0/ast-1.jpg 360w,https://www.akbrodec.cz/files/responsive/720/0/ast-1.jpg 720w,https://www.akbrodec.cz/files/responsive/980/0/ast-1.jpg 980w,https://www.akbrodec.cz/files/responsive/1280/0/ast-1.jpg 1280w,https://www.akbrodec.cz/files/responsive/1920/0/ast-1.jpg 1733w)
Mgr. Bc. Andrea Šťástková
advokátní koncipientka